Chomsky vs. Lakoff

Noam Chomsky

Nos dois links abaixo é possível ter uma idéia de uma troca polêmica em um dos debates mais duradouros na história da linguística, o debate da semântica gerativa vs. semântica interpretativa.

http://www.nybooks.com/articles/archives/1973/feb/08/deep-language/#fnr1-367096214

http://www.nybooks.com/articles/archives/1973/jul/19/chomsky-replies/

No primeiro link, com o pretexto de uma resposta a um artigo de John Searle sobre a "revolução chomskiana em linguística" (ver, na mesma publicação, a edição de 29/06/1972), George Lakoff ataca a concepção linguística de Chomsky tentanto colocar em questão o valor da chamada "revolução chomskiana em linguística". O segundo link traz a resposta de Chomsky a Lakoff.

É interessante analisar as estratágias argumentativas dos dois autores. Não pretendo entrar em detalhes aqui, neste momento. Mais adiante postarei passagens de uma análise que fiz do debate John Searle vs. Noam Chomsky como um todo, do qual esta pequena troca entre Chomsky e Lakoff faz parte. O curioso é a constatação de que esta pequena intervenção que parece mal situada, pelo fato de Lakoff merecer uma resposta de Chomsky e pelo fato de Lakoff atacar a Chomsky sob o pretexto de um comentário ao artigo de Searle, não é, na verdade, nada ocasional ou gratuita.

George Lakoff

Esta troca entre Chomsky e Lakoff ocorre no contexto maior do debate sobre o conceito de estrutura profunda que estava em adamento entre o grupo de Chomsky, defensor da versão "interpretativista" de semântica para a gramática gerativa e um grupo de dissidentes, formados principalmente por George Lakoff, James McCawley, Paul Postal e John Ross, que defendiam uma versão chamada "gerativa" de semântica e que pretendia, entre outras coisas, demonstrar a falta de utilidade de um nível de estrutura profunda na arquitetura da estrutura gramatical.